スキップしてメイン コンテンツに移動

LFS vs Arch Linux

はじめに


 lfs は linux from scratch の略。よく arch linux と比較される。どんなものかはググってください。20年くらい lfs を使ってきたが、どうしても動かないプログラムがあって arch で環境を作っている。結論としては好きな方をやってみれば良いし、どちらの経験も役に立つと想う


共通している部分


どちらも、インストール、lfs の場合は lfs ブックの最終章まで、は最低限の環境で終わり。wifi にも繋がらないし、もちろん gui なアプリなんてひとつもない。そこから自分で、どんな環境にしていくのかを考えながらいろんなソフトウェアをインストールして試行錯誤していく。


なので、結論としては、自分の専用 os を作りたければどちらでも良い。


lfs ならではのこと


lfs はソフトウェアのビルド方法のみが書いてある。もちろんコピペで従っても良いが、選択自由な依存ソフトウェアをどこまでインストールしておくか、コンパイラの最適化オプションをどうするか、インストールフォルダをどこにするかなどは完全に自由である。


自分勝手にいろいろやってると、ビルド設定や、コンパイルでいろいろつまづくので、その度にビルドに必要なソフトウェアを拾ってきたり、ググってコンパイラオプションを変えたりと、いろいろ経験値を詰むことになる。


カーネルも自分で設定してコンパイルしなくてはならない。カーネルパニックが出るたびに、どこで止まってるのか写真を取っていろいろ試すことになる。そうこうしているうちに、自分のpcのためだけの小さなカーネルをビルドできるようになる。


そのため、lfs, blfs を通して、それなりに動く環境が出来上がる頃には、大抵のエラーは怖く無くなる。これこそ lfs で得られる最高のメリットだと思う。


arch ならではのこと


arch はコンパイル済みのパッケージと、依存性などを一気に解決するパッケージ管理ソフトがある。lfs ブックで 一週間ちまちまビルドしていたものが、一時間くらいで終わる。ただそれは、自分でコンパイルするのが好きか嫌いかだけの違いで本質ではない。


archはパッケージ管理ソフトでインストールしても、ほとんどそれに対して何も設定しない。特にユーザー設定を書き換えてしまう事など一切ない。archwiki や bbs とにらめっこしながら、自力で環境を設定していくことになる。


これこそが arch の真骨頂で、とにかく設定に強くなれる。実際、lfs, blfs は設定にはほぼ何も触れないので、archwiki ばかり読むことになる。lfs ユーザーはパッケージ管理ソフトを使わない arch ユーザーと言えるだろう。


どちらをやるのが良いか

私の回答は、両方やろう、だ。arch はコンパイル済みのバイナリがあるからと言って、自分が欲しい機能が有効化されてるとは限らない。そんな時は、lfs の経験が大いに生きる。逆に arch をやってれば、ソフトウェア、システムの設定方法の調べ方に強くなる。両方できなければ、自分にとっての使える os は作れないのだから、両方やろう。比重はどうでも良い。


Linux の魅力は自分の手で自分のためだけの自分os を作れる事だ。なので  Linux を使ってみたいなら、誰かが作った、その誰かにとって素晴らしい linux ではなくて、lfs や arch を始めてみよう。


ただ、初めのうちは全く実用的なものにならないだろうから、いつでも Windows を使える環境にはしておこう。





コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Wordでは、等幅フォントを指定して

Wordでは、等幅フォントを指定して tags: ms office Wordでは、等幅フォントを指定しても空白文字を入れるとずれる † Microsoft Word で、プログラムのソースなどを載せたいとき、consolas や　courier などの等幅フォントを使う人が多いだろうが、等幅フォントを選んでも文中に空白文字（半角スペース）を混ぜると、幅が合わなくなる（文字のフォントよりもスペースの方が幅が若干狭くなる）。 Visual Studio なんかで使うぶんにはこんなことにはならない。これは Word の設定の問題だ。 要因としては、Word では空白文字が 2 個重なったときに勝手に幅を狭くしたりするらしい。これは以下の手順で解除できる (1) 右上の Office ボタンを押して、下の方にある「Wordのオプション」を選択 (2) 「詳細設定」タブを選択。一番下にある「レイアウトオプション」を展開する (3) 「半角文字と全角文字の文字幅を調整しない」をチェックする 正直、等幅フォントを使ったら、デフォルトでスペースも同じ幅になってほしいものだが。 Original: http://goo.gl/OAmcN Posted from Diigo . The rest of my favorite links are here .
コメントを投稿
続きを読む

Sound Blaster Play 3 は Linux でもハードの限界で動作できるみたいです

 本家によると最高スペックは出力 24ビット 96kHz, 入力 24ビット 48kHz です。 https://jp.creative.com/p/sound-cards/sound-blaster-play-3    /proc/asound/card2/stream0 を読む限り、入出力両方とも最高スペックでの設定ができそうです。   そこで $HOME/.config/pulse/daemon.conf に   resample-method = speex-float-2 avoid-resampling = yes default-sample-format = s24le default-sample-rate = 96000 としました。avoid-resampling としてるので、レートが 96kHz と 48kHz (Youtube) のときは再サンプリングしません。44.1kHz (CD やレコチョクの音楽ファイル) は再サンプリングされるので resample-method で speex-float-1 から 2 に気持上げました。  実は PulseAudio のデフォルトが 44.1kHz なので、これまではレコチョクファイルは再サンプリング無しで、これからは有りになったのですが、馬鹿耳なので分かりませんでした。 また、Sony さんの 16bit/48kHz と 24bit/98kHz を聞き比べてみたのですが、やはり馬鹿耳なのでランダムで鳴らしてみても、全く分かりませんでした。 https://helpguide.sony.net/high-res/sample1/v1/ja/ ただ、フルスペック出せると気持ちが良いので、しばらくこのまま運用しようと思います。なんかフルスペック出すためだけに、ハイレゾ版音楽買っちゃう人も居るかもしれませんね。   この調子で Sound Blaster GC7 も最高スペックで Linux 上で動くなら是非欲しい（付属ソフト要らね）のですが、どうなのでしょう。
コメントを投稿
続きを読む

CPU グリスの誤解

 なんか誤解してる人が多い。Youtube でも塗りたくってる人が多いし。 まず、熱の伝わりやすさは、グリスの熱伝導率/グリスの厚さ。厚さのことをすっかり忘れてる検証が多い。 熱伝導率だけみて、サーマルパッドで CPU 冷やせるんじゃないかとか、誤解。サーマルパッドは 1mm とか 0.5mm とか厚さがあり、一方、測れないけど、柔らかいグリスなら 0.01mm くらいのオーダーでは。つまり、サーマルパッドが 15W/mK とか言ってても、全然パッとした結果が出ないのは当然。厚さの桁が違うので、サンワや Ainex の一番安いなんの変哲もないシリコングリス買っておいた方が全然ましだろう。サーマルパッドは、熱をため込んで時間を稼ぐためのもので、２部品間の熱交換を瞬時に行うための物とは思わない方が良い。 良く伸びると評判の Mx-4 などのやわらかいグリスが、検証ですごい熱伝導率のグリスに勝っちゃうのは、厚さが大事ってこと。 金属が見えないくらい塗っちゃってるけど、本当は金属同士は当たった方が良い。なので、金属が見えるくらい CPU 側もクーラー側も薄く塗って、金属が凸ってるところは金属が当たればよいし、凹んでるところはグリスに埋めてもらえばよい。 Noctua の説明書で米粒盛って、押しつぶせってのは、結局、変に盛りすぎるくらいなら、CPU とクーラーの表面の凹凸の成り行きに任せておいた方がましだってこと。
コメントを投稿
続きを読む