スキップしてメイン コンテンツに移動

ASUS ZenWifi Mini XD4 を買ったので、これまでの Planex MZK-RP150N と比較する

 さすがに 8年前に買ったポケット WiFi と家庭用メッシュシステムルータを比較するもんじゃないけど、他を知らないので。

 

経緯

MZK-RP150N を買ったころは、WiFi 機器は 2, 3 台しかなかったので十分だった。しかしいつの間にか家族が増え、WiFi 機器も増え、数えたら 12 台もある今、じりじりと苦しくなってきたので、デザインで XD4 を 1個購入した。

苦しくなったと言うのは、なかなか接続できない機器があったり、やたらと通信が遅い機器があったりと、通信品質がかなり悪くなったということです。まあ MZK-RP150N 設計した人も、そんなに何台も繋ぐようなことを想定してなかったでしょう。2021年まで何とか使えてたというのが凄いよね。

 

電波強度 

 
I-O DATA の Wi-Fi ミレルという Android アプリで電波強度マップを作ってみました。

 

斜線のないところがカバーしたいエリア。約 80 平米の鉄コンマンション。星の位置がルータです。

まずはこれまでの MZK-RP150N です。

右下の赤い部屋では、まず接続することすらできなかったです。実際リピーターで対処してたけど、リピーターは距離は解決できても、親ルータの接続数の問題は解決できないんだよね。


そして XD4 です。


改善は一目瞭然です。右下でもちゃんと接続できて、動画も見れました。ただ、全部緑にしたいというロマンを求めて、もう一台欲しくはなりますね。


ルータとの速度計測


良くインターネットスピードテストを使って、速くなったとか遅くなったとか言ってる例があるんだけど、インターネットの速度って時間帯で全然違うから、あてになら無いよね。もちろん、今回のケースはあまりに性能差があるので、とりあえず今までに見たことがある最高速度の 3倍くらいがサクッと出たけど、まあ普通に現行製品での比較とかなら全く意味がない。と言うことで探したら

 
というルータと端末の間の速度を測る Android アプリがありました。多分検索しても、そのものにヒットしないのでリンクを貼りました。
 
で顔アイコンの部屋からの計測で
 

 
 
MZK-RP150N が 84Mbps
XD4 が 287Mbps 

でした。使った端末は IEEE802.11n 接続で、XD4 のスペックによると 11n なら最大 300Mbps ということで、きっちり性能が出ましたね。一方 MZK-RP150N はスペックによると最大 150Mbps とのことだけど、半分強といったところでした。

まとめ


  • さすがに 8年前のポケット WiFi とは比較にならない
  • 80平米鉄コンマンションなら 1台で実用上十分
  • スペック通りの速度は出ないと聞いていたので、驚いた
  • 8年壊れなかった MZK-RP150N の耐久性は褒めたい

本家製品リンク

 

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

Wordでは、等幅フォントを指定して

Wordでは、等幅フォントを指定して tags: ms office Wordでは、等幅フォントを指定しても空白文字を入れるとずれる † Microsoft Word で、プログラムのソースなどを載せたいとき、consolas や　courier などの等幅フォントを使う人が多いだろうが、等幅フォントを選んでも文中に空白文字（半角スペース）を混ぜると、幅が合わなくなる（文字のフォントよりもスペースの方が幅が若干狭くなる）。 Visual Studio なんかで使うぶんにはこんなことにはならない。これは Word の設定の問題だ。 要因としては、Word では空白文字が 2 個重なったときに勝手に幅を狭くしたりするらしい。これは以下の手順で解除できる (1) 右上の Office ボタンを押して、下の方にある「Wordのオプション」を選択 (2) 「詳細設定」タブを選択。一番下にある「レイアウトオプション」を展開する (3) 「半角文字と全角文字の文字幅を調整しない」をチェックする 正直、等幅フォントを使ったら、デフォルトでスペースも同じ幅になってほしいものだが。 Original: http://goo.gl/OAmcN Posted from Diigo . The rest of my favorite links are here .
コメントを投稿
続きを読む

Sound Blaster Play 3 は Linux でもハードの限界で動作できるみたいです

 本家によると最高スペックは出力 24ビット 96kHz, 入力 24ビット 48kHz です。 https://jp.creative.com/p/sound-cards/sound-blaster-play-3    /proc/asound/card2/stream0 を読む限り、入出力両方とも最高スペックでの設定ができそうです。   そこで $HOME/.config/pulse/daemon.conf に   resample-method = speex-float-2 avoid-resampling = yes default-sample-format = s24le default-sample-rate = 96000 としました。avoid-resampling としてるので、レートが 96kHz と 48kHz (Youtube) のときは再サンプリングしません。44.1kHz (CD やレコチョクの音楽ファイル) は再サンプリングされるので resample-method で speex-float-1 から 2 に気持上げました。  実は PulseAudio のデフォルトが 44.1kHz なので、これまではレコチョクファイルは再サンプリング無しで、これからは有りになったのですが、馬鹿耳なので分かりませんでした。 また、Sony さんの 16bit/48kHz と 24bit/98kHz を聞き比べてみたのですが、やはり馬鹿耳なのでランダムで鳴らしてみても、全く分かりませんでした。 https://helpguide.sony.net/high-res/sample1/v1/ja/ ただ、フルスペック出せると気持ちが良いので、しばらくこのまま運用しようと思います。なんかフルスペック出すためだけに、ハイレゾ版音楽買っちゃう人も居るかもしれませんね。   この調子で Sound Blaster GC7 も最高スペックで Linux 上で動くなら是非欲しい（付属ソフト要らね）のですが、どうなのでしょう。
コメントを投稿
続きを読む

CPU グリスの誤解

 なんか誤解してる人が多い。Youtube でも塗りたくってる人が多いし。 まず、熱の伝わりやすさは、グリスの熱伝導率/グリスの厚さ。厚さのことをすっかり忘れてる検証が多い。 熱伝導率だけみて、サーマルパッドで CPU 冷やせるんじゃないかとか、誤解。サーマルパッドは 1mm とか 0.5mm とか厚さがあり、一方、測れないけど、柔らかいグリスなら 0.01mm くらいのオーダーでは。つまり、サーマルパッドが 15W/mK とか言ってても、全然パッとした結果が出ないのは当然。厚さの桁が違うので、サンワや Ainex の一番安いなんの変哲もないシリコングリス買っておいた方が全然ましだろう。サーマルパッドは、熱をため込んで時間を稼ぐためのもので、２部品間の熱交換を瞬時に行うための物とは思わない方が良い。 良く伸びると評判の Mx-4 などのやわらかいグリスが、検証ですごい熱伝導率のグリスに勝っちゃうのは、厚さが大事ってこと。 金属が見えないくらい塗っちゃってるけど、本当は金属同士は当たった方が良い。なので、金属が見えるくらい CPU 側もクーラー側も薄く塗って、金属が凸ってるところは金属が当たればよいし、凹んでるところはグリスに埋めてもらえばよい。 Noctua の説明書で米粒盛って、押しつぶせってのは、結局、変に盛りすぎるくらいなら、CPU とクーラーの表面の凹凸の成り行きに任せておいた方がましだってこと。
コメントを投稿
続きを読む