前提: 公開企業のマクラーレンはうそをつかない
1, マクラーレンのシャシーは最高
2, ホンダPU は最低
3, ルノー PU はチャンピオンを争えるくらいには良い
4, 2017 と同程度に低迷
5, ドライバーは同じ
6, 同じ PU のレッドブルは、優勝もしている
1,2,3, 5, 6 に対し 4 は矛盾する。となると、次が導かれる
7, 二人のドライバーが去年より下手になっている
おどろきの結論が出た。これは私の考えではなく、論理が導く解だ。だれがやっても同じ答えになる。
結論: アロンソとバンドーンが去年より下手になっている
ちなみに論理では、もし結論が間違っている場合、前提が間違っていることになる。しかしまさか、公開企業のマクラーレンがうそをつくはずはない。
1, マクラーレンのシャシーは最高
2, ホンダPU は最低
3, ルノー PU はチャンピオンを争えるくらいには良い
4, 2017 と同程度に低迷
5, ドライバーは同じ
6, 同じ PU のレッドブルは、優勝もしている
1,2,3, 5, 6 に対し 4 は矛盾する。となると、次が導かれる
7, 二人のドライバーが去年より下手になっている
おどろきの結論が出た。これは私の考えではなく、論理が導く解だ。だれがやっても同じ答えになる。
結論: アロンソとバンドーンが去年より下手になっている
ちなみに論理では、もし結論が間違っている場合、前提が間違っていることになる。しかしまさか、公開企業のマクラーレンがうそをつくはずはない。
コメント