記事はここ。
http://blog.ks-product.com/tokyo-olympic2020-logo2/
まず最初の T からだけど、日本の母国語は日本語だから、東京なら 東とか、スポーツの祭なんだから 祭とかでしょ。日本なのにローマ字の T て、ローマ字ならいたての小学生なみに陳腐なアイデアで、この時点でボツでしょ。
それに、日本にオリンピックが来た理由は、震災からの復興と日本人ならではのおもてなしのアピールでしょ。どこからチームとか明日が来たの？それに未来という意味での明日なら、英語で future でしょうが。
ということで、アイデア自体がどうにもならないボツ作品だと思うよ。
次が 1964 リスペクトだけど、デザイン業界のリスペクトってのは、その要素が入ってる、つまり、大きな日の丸が入ってるってことで良いのかな。で、その日の丸入れるために、右下に変なヒレを付けたせいで、全く T だとすら分からなくなる。何が書いてあるのか分からなくなる時点で、そのデザインはボツでしょ。
そして、無理矢理押し込んでみた日の丸だが、真ん中の黒い海苔のせいか、もともとのデザインのせいか、縦に細長く見える。こういうのは、若干縦に潰れて見えるくらいのほうが、親近感湧くと思うのだが。
そして、これは本当にどうしようもないデザインなんだけど、大きな丸を浮び上がらせての日の丸であれば、右上の丸はなんなのか？ あれが日の丸なら大きな丸は必要ないでしょ？太陽が二つってなによ。
まずイコールは = こう、横向きだよね。見る人がやさしい目線で見てくれないといけない時点でデザイン失敗じゃないの？いや、アイデアは良いかもしれないよ。でもうまくデザインに持ってけなかったんだから失敗じゃない？
それにデザイン的にも、両脇を黒で塗り潰したことによって、完全に大きな日の丸が消えちゃうんだけど。どうみても葉っぱかなにかの黒塗りだよね。 完全にちぐはぐなんだけど。さっきも言ったけど、どんなにアイデアがよくったって、それをデザインに落し込めなかったら失敗じゃないの？伝わらなければデザインじゃないって、どこかの著名デザイナーもどこかで言ってたよ。
多くの人にとって、パクリってのは、単に、使いたくないデザインを押し退けるための、最高の口実だっただけだと思うよ。
ちなみに、その同じ結果でも過程が違うなら大丈夫って理論は、ベルギーやアメリカでも通用するの？すごく興味があるので期待してるんだ。
http://blog.ks-product.com/tokyo-olympic2020-logo2/
東京五輪2020のエンブレムは
- 『TOKYO』、『TEAM』、『TOMORROW』という３つの『T』
- 東京五輪1964エンブレムのリスペクト
- パラリンピックロゴとの共通理念
T じゃ駄目でしょ
まず最初の T からだけど、日本の母国語は日本語だから、東京なら 東とか、スポーツの祭なんだから 祭とかでしょ。日本なのにローマ字の T て、ローマ字ならいたての小学生なみに陳腐なアイデアで、この時点でボツでしょ。
それに、日本にオリンピックが来た理由は、震災からの復興と日本人ならではのおもてなしのアピールでしょ。どこからチームとか明日が来たの？それに未来という意味での明日なら、英語で future でしょうが。
ということで、アイデア自体がどうにもならないボツ作品だと思うよ。
1964 日の丸リスペクト
次が 1964 リスペクトだけど、デザイン業界のリスペクトってのは、その要素が入ってる、つまり、大きな日の丸が入ってるってことで良いのかな。で、その日の丸入れるために、右下に変なヒレを付けたせいで、全く T だとすら分からなくなる。何が書いてあるのか分からなくなる時点で、そのデザインはボツでしょ。
そして、無理矢理押し込んでみた日の丸だが、真ん中の黒い海苔のせいか、もともとのデザインのせいか、縦に細長く見える。こういうのは、若干縦に潰れて見えるくらいのほうが、親近感湧くと思うのだが。
そして、これは本当にどうしようもないデザインなんだけど、大きな丸を浮び上がらせての日の丸であれば、右上の丸はなんなのか？ あれが日の丸なら大きな丸は必要ないでしょ？太陽が二つってなによ。
なお、「Tの右下のヤツは何？」という意見も有りますが、これがあるから東京五輪1964エンブレムが浮かび上がるわけです。あれが無いと浮び上がらない時点でボツでしょう。
パラリンと共通？
パラリンピックのコンセプトは『平等』です。
黒と白を入れ替えただけで『T』が平等を表す『＝』に姿を変える、つまり、記号で平等を表すのが1つ目のアイデアです
まずイコールは = こう、横向きだよね。見る人がやさしい目線で見てくれないといけない時点でデザイン失敗じゃないの？いや、アイデアは良いかもしれないよ。でもうまくデザインに持ってけなかったんだから失敗じゃない？
それにデザイン的にも、両脇を黒で塗り潰したことによって、完全に大きな日の丸が消えちゃうんだけど。どうみても葉っぱかなにかの黒塗りだよね。 完全にちぐはぐなんだけど。さっきも言ったけど、どんなにアイデアがよくったって、それをデザインに落し込めなかったら失敗じゃないの？伝わらなければデザインじゃないって、どこかの著名デザイナーもどこかで言ってたよ。
盗用じゃなきゃ OK?
そして、その事実とは（エンブレムは）盗用していないということです。これなんだけど、盗用したかどうかってことは、どうでも良いんだよね。あんだけ似たものがあっちゃったんだから、もうやめてよってことです。 デザイン業界だと、どうやら全く同じものを作っても、アイデアや過程が違えば OK ってことになってるみたいだけど、多分、多くの非デザイン業界の人とずれてるんだと思うよ。普通の世界だと、理由がなんであれ同じになってしまった時点で避けないと、商品にできないんだよ。
多くの人にとって、パクリってのは、単に、使いたくないデザインを押し退けるための、最高の口実だっただけだと思うよ。
ちなみに、その同じ結果でも過程が違うなら大丈夫って理論は、ベルギーやアメリカでも通用するの？すごく興味があるので期待してるんだ。
まとめ
- アイデアが陳腐
- 意味不明な幾何形状
- パラリンで消えた日の丸
- 同じものはダメが一般の感覚
コメント